Заява № 1 Прокурору Черкаської обл від 20.03.2013

Порушити кримінальне провадження по справі закінченого злочину судді Придніпровського р-го суду Скляренко В.М., встановлений ст.365 «Перевищення влади або службових повноважень»...



 

20.03.2013р.                        Прокурору  Черкаської області

 № 1                                     18002,м.Черкаси, вул. Шевченка,286

 

                                             Прокуратурі Черкаської області

                                             18002,м.Черкаси, вул. Шевченка,286 

                                              =============================

                                              Сурай Станіслав Віталійович

                                              представник за довіреністю   

                                              Гонді С.С., Косенко Л.С.,

                                              Стасенко Л.І., Коваленко Н.Ф.

                                              жителів гуртожитку, адресою:                                                    

                                              18005, м. Черкаси, вул. Горького,4 кв.55

 

                                              Територіальна громада

                                              Придніпровського  р-ну м.Черкаси

                                              18002, м.Черкаси, вул. Шевченко,307

 

позивач                               Товариство з обмеженою відповідальністю

                                              «Прайм-Буд»

                                               18016, м.Черкаси, вул. Горького,27

 

відповідачі                          Гондя Світлана Степанівна

                                              18005,м.Черкаси,вул..Горького,4, кв.55

 

                                               Гондя Олександр Володимирович

                                               18005,м.Черкаси,вул..Горького,4, кв.55

 

третя особа                          Придніпровський РВ в м.Черкаси

                                              18001,м.Черкаси,вул.Грибоєдова,61

 

                                               справа № 2314/7101/12  Придніпровського р-го суду 

                                               провадження № 2/2314/2965/12

 

                                                                                             

                                                    З А Я В А

                                          згідно ст. 214 КПК України                                   

 

        1.02.2011р. Господарський суд Черкаської  області, суддя Пащенко А.Д., по справі № 02/3304, виніс Рішення яким повністю відмовив прокурору Придні-провського р-ну у позові  до ТОВ «Прайм-Буд» та ВАТ «Темп»  про  визнання недійним договору  купівлі продажу  від 23.01.2008р.  гуртожитку Черкаського машинобудівного з-ду ім. Петровського, за адресою вул. Горького,4, Придні-провський р-н, у місті Черкаси.

        Підставою прокурору  для вищевказаного позову  стало наступне.

       Витяг № 1  з розділу 3 стор.2 позовної заяви № 05-213 вих/08 від 19.06.08р. Прокурора Придніпровського р-ну м. Черкаси,   у  г/справі № 05/3074 :

« Приватизація гуртожитку по вул. Горького, 4 в м. Черкаси було
здійснено в супереч вимогам чинного законодавства, оскільки гуртожиток
на момент приватизації відповідно до ст.8 ЖК України із жилого не
переведений у нежилий стан, а тому згідно ст.6 ЖК України не міг бути
приватизований в зв»язку з тим
, що Закон України «Про приватизацію
державного майна  не поширюється на об»єкти житлового фонду»

                                                             ---

       26.11.2012р. Придніпровський р-й суд м. Черкаси, суддя  Казидуб О.Г., по справі № 2314/6591/2012,  виніс  рішення,  яким повністю  задовольнив позов ТОВ «Прайм - Буд» до  відповідачів, - 1) Стасенко Лариси Іванівни.;2) Стасенка Олександра Васильовича; та 3) Стасенка Віталія Олександровича, та їх незаконно висилив  з кімнати № 52  у гуртожитку за адресою вул. Горького,4/ вул. Калініна,108, не зважаючи що такої адреси у Придніпровському  р-ні, м. Черкаси, не існує. (???) 

         Витяг № 2  з  розділу 2 резолютивної частини Рішення Прид­ніпровського р-го суду від 26.11.2012р.  по справі № 2314/6591/2012:

          - « Стасенка Олександра Васильовича, Стасенко Ларису Іванівну з неповнолітнім сином  Стасенко Віталієм Олександровичем, 26.05.1995 року народження  висилити  з кімнати № 52 по вул. Горького, буд. 4 /вул. Калініна, 108, …»

                                                           ---

       29.11.2012р. Придніпровський р-й суд м. Черкаси, суддя  Колода Л.Д., по справі № 2314/6595/2012,  з тих самих  підстав,  виніс  аналогічне  рішення,  яким повністю  задовольнив  подібний  позов ТОВ «Прайм - Буд»  до  відповідача  Коваленко Надії Федорівни,  та  незаконно її  висилив з кімнати № 42 гуртожитку за адресою вул. Горького, буд.4/Калініна, буд.108,  не зважаючи що такої  адреси у Придніпровському р-ні  м.Черкаси,  не існує. (???)

       24.12.2012р. Придніпровський р-й суд  м.Черкаси, суддя   Демчик Р.В., по справі № 2314/6592/2012, з тих самих підстав  виніс  рішення,  яким повністю  задовольнив  подібний  позов ТОВ «Прайм - Буд»  до  відповідачів Косенко Людмили Сергіївни та Косенко Владислава Миколайовича,  та  незаконно їх висилив з кімнати № 58 гуртожитку за адресою вул. Горького, буд.4/Калініна, буд.108,  не зважаючи  що такої адреси  у Придніпровському р-ні  м.Черкаси, не існує. (???)

       26.02.2013р. Придніпровський р-й суд  м. Черкаси,  постановив  рішення  яким  частково задовольнив позовну заяву ТОВ «Прайм-Буд» до Гонді Світлани Степанівни, та  Гонді Олександра Володимировича,  та  незаконно  їх   висилив з кімнати № 55 гуртожитку вул. Горького,4/Калініна,108 не зважаючи що такої адреси  у Придніпровському р-ні  в м.Черкаси,  не існує.

       19.03.2013р. відповідач Гондя Світлана Степанівна,  звернулась  до   тери-торіальної громади  Придніпровського р-ну, з скаргою  про  її  незаконне   виселення    з  кімнати  55  у гуртожитку, за адресою  вул. Горького, 4,  за рішенням  Придніпровського суду  від 26.02.2013р. про її виселення з кімнати 55 у гуртожитку за адресою  вул. Горького,4/Калініна,108,  якого за вищевказаною адресою  не існує  так як  не існує  самої такої адреси.

       При  вивчені  «законності»  : 

1) відмови 1.02.2011р.  господарським судом Черкаської області  прокурору 

Придніпровського р-ну м.Черкаси   у позові   до  відповідачів  ТОВ «Прайм-Буд» та ВАТ «Темп», з питання визнання недійним договору купівлі продажу від  23.01.2008р. 9-ти поверхового гуртожитку Черкаського машинобудівного з-ду ім. Петровського, за адресою вул. Горького, 4/Калініна,108,  якої, як і самого гуртожитку за цією адресою  не існує  у Придніпровському   р-ні, міста Черкаси ;   

         2) задоволення  26.11.2012р.  Придніпровським р-м судом м. Черкаси  позо-ву ТОВ «Прайм-Буд», про виселення відповідачів сім»ї   Стасенків  з кімнати № 52   9-ти  поверхового гуртожитку  за адресою вул. Горького,4/Калініна,108, якої, як і самого гуртожитку за цією адресою  не існує  у Придніпровському   р-ні, міста Черкаси;   

        3) задоволення 29.11.2012р.  Придніпровським р-м судом м.Черкаси  позову ТОВ «Прайм-Буд», про виселення відповідача  Коваленко Надії Федорівни з кімнати № 42 9-ти  поверхового гуртожитку  за адресою вул. Горь-кого,4/Калініна,108, якої, як і самого гуртожитку за цією адресою  не існує у Придніпровському   р-ні, міста Черкаси;   

         4) задоволення 24.12.2012р Придніпровським р-м судом м.Черкаси  позову ТОВ «Прайм-Буд», про виселення відповідачів   Косенко Людмили Сергіївни та Косенко Владислава Миколайовича з кімнати № 58  9-ти  поверхового гуртожитку  за адресою вул. Горького,4/Калініна,108, якої, як і самого гуртожитку за цією адресою  не існує у Придніпровському   р-ні, міста Черкаси;   

        5) задоволення  26.12.2012р  Придніпровським р-м судом м.Черкаси  позову ТОВ «Прайм-Буд», про виселення з кімнати  55  9-ти  поверхового гуртожитку  за адресою вул. Горького,4/Калініна,108, якої, як і самого гуртожитку за цією адресою  не існує у Придніпровському   р-ні, міста Черкаси;   

        Викрилось,  що позивач ТОВ «Прайм-Буд»,  в дійсності  є неналежною особою позивача,  так як  останній  за своєю  організаційно   правовою  формою  створення,  є  господарюючим   суб»єктом   приватного  права,   на  який  за жодних обставин,  не поширюються,  положення наступних законів та  законодавчих  актів, а саме,  

         1)  п.3 ст.127 Примірного положення про гуртожитки; 2) ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду»; 3) Інструктивного листа Фонду державного майна України від 30.12.2005р. № 10-25-21463 «Щодо гуртожитків, приватизованих у складі цілісних майнових комплексів»; та 4)  положення  ст. 327 «Право комунальної власності» ЦК України. 

         - Якими незаперечно встановлено, що гуртожиткице спеціально  спорудженні або переобладнані  для цієї мети житлові будинки»,  які  безпосередньо  є  державним житловим фондом  територіальних громад  районів міст з  районним  поділенням  національної держави Україна.

 

        - Рішеннями вищевказаних судів, для незаконного заволодіння  майном державного житлового фонду територіальної громади Придніпровського р-ну,  в інтересах окремого кола «жителів» міста Черкаси, які себе не визнають жителями національних адміністративних одиниць Соснівського та Придніпровського р-нів міста Черкаси, про яких буде далі, було штучно зруйновано  цілі  бастіони  законодавства України, , а саме,

        1) положення п.8 ст.60 «Право комунальної власності» ЗУ «Про місцеве самоврядування, якими встановлено, що право комунальної власності захищається законом на рівних умовах  з  правами власності інших суб»єктів;

        2) положення  2-го речення п.8 ст.60 «Право комунальної власності» ЗУ «Про місцеве самоврядування», якими встановлено, що об»єкти права власності   не можуть  бути  вилучені  у територіальних громад  і  передані  іншим суб»єктам  права власності  без згоди безпосередньої територіальної громади;

        3) положення  п.5. ст. 6 «Територіальні громади» ЗУ «Про місцеве самов-рядування», якими встановлено, що у містах з районним поділенням територіальні  громади  районів   діють як  суб»єкти права власності;

        4) положення  1-го речення п.4 ст.16 «Організаційна –правова, матеріальна і фінансова основи  місцевого самоврядування» ЗУ «Про місцеве самоврядування», якими встановлено, що наділення інших суб»єктів правами щодо управління майном  яке є у власності територіальних громад районів у містах з районним поділенням, приймається на місцевих референдумах відповідних районних у містах рад»;

        5) положення  Указу  Президії Верховної ради УРСР від 22.12.1973 року,   згідно якого,  неподільна  адміністративна території міста Черкаси, була реор-ганізована,  у  два  самостійні  Придніпровський та  Соснівський р-ни  з  статусом національних адміністративних одиниць, та у виконання цього  Указу,  датою  13.01.1974 року  проведено   вибори народних депутатів  до  їх Районних рад.

        6) положення розділу 4 Розділу V «Територіальне верховенство» Декларації  «Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р., якими встановлено, що        - «Українська РСР самостійно визначає адміністративно – територіальний  устрій Республіки та порядок утворення національних адміністративних одиниць»

       7) положення  розділу  4 ст. 140 Конституції України, якими встановлено, що  - «  Органами місцевого самоврядування, що представляють спільні  інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст , є районні та обласні ради

       8) положення  розділу 1 ст.5  та  1-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України,   -  якими встановлено,  що територіальна громада Придніпровського р-ну  міста Черкаси  є  єдиним  джерелом державної влади   у   Придніпровському р-ні  міста  Черкаси  та  безпосередньо  у  його  межах,  ……,  управляє  майном державного житлового фонду  та  об»єктами  комунальної власності,  утворює,  ліквідує  останні,   у тому числі  ліквідує  інші  організації  та   установи;

 

       Територіальна  громада  Придніпровського р-ну,  у  вищевказаних  рішеннях  г/суду Черкаської області та Придніпровського р-ну, вбачає загрозу  національній скарбниці народу  української  нації  до  якої   майно  державного житлового фонду територіальної громади Придніпровського р-ну має безпосереднє відношення.

         Вказана  загроза   виникла  в  результаті  державного  заколоту   окремого кола посадових осіб  1) господарського  суду Черкаської області,  2) Придніпровського р-го суду м. Черкаси; посадових осіб, - 3) прокуратури міста Черкаси; 4) прокуратури Черкаської області;  5) виконавчого комітету Черкаської міської ради; 6) регіонального відділення «Фонду державного майна України» у Черкаській області,  та 7) комунального підприємства «Черкаське  обласне бюро технічної інвентаризації Черкаської області»,  які  у  Придніпровському та Соснівському р-нах  міста Черкаси,   виникли   шляхом само проголошення.(???)

         Незвичний  спосіб «створення»  зазначених вище  «державних установ»,     був  викликаний  тими обставинами  що  засновниками   останніх  були  місцеві  осередки антидержавних організацій з назвами «Громадяни України» та «самостійна українська держава – України», належних представникам  окремого кола  національних меншин УРСР.   

         Підтвердженням  вищенаведеного є відсутність  у 1) господарського  суду Черкаської області,  2) Придніпровського р-го суду м. Черкаси, 3) прокуратури міста Черкаси; 4) прокуратури Черкаської області;  5) виконавчого комітету Черкаської міської ради,  письмових  доказів  їх створення  юридичними  особами публічного права,  не тільки  у спосіб,  встановлений  ЦК УРСР до 1.01.2004р. а  і  у спосіб встановлений  ЦК України, -  після 1.01.2004р.

        Останнє  підтверджується   їх  «юридичними адресами»  якими    незаперечно доводиться  що  всі  вищевказані  самопроголошені  «органи судової та виконавчої «державної»  влади» у Придніпровському р-ні міста Черкаси,  в дійсності, всі до одного  виникли   шляхом   закінченого злочину,  встановлений ст.109 ч.1 «Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», ст.157 ч.3 «Перешкоджання здійсненню виборчого права», ст.341 «Захоплення державних або громадських будівель чи споруд» КК України.

       - Шляхом захоплення  приміщень  та  будівель    державної  органів  вико-навчої  та  судової  влади  національної держави  Україна  у  Придніпровському р-ні  міста Черкаси, встановленої положеннями Декларації « Про державний суве-ренітет України»  від 16.07.1990р., до якої  безпосередньо  відноситься   терито-ріальна громада Придніпровського р-ну.

        Цим пояснюється відсутність у вищевказаних «судів та прокуратур» дого-ворів оренди з територіальною  громадою  Придніпровського р-ну міста Черкаси,  на  приміщення  у  яких останні  сьогодні  знаходяться  та   відсутність  доказів   проведення  орендних  платежів  за  користування останніми.

        Тому територіальна громада Придніпровського р-ну обирає спосіб захисту своїх прав на майно  державного житлового фонду у Придніпровському р-ні міста Черкаси, за адресою вул. Горького,4, та доведення  існування  державного заколоту щодо останнього у місті Черкаси,  шляхом  доведення  неправосудності   рішення    Придніпровського р-го суду  від 26.02,2013р. у справі  № 2314/7101/12  , у спосіб,  встановлений ст. 214 КПК України.

      Остання  полягає  в  наступному:

      1. Рішення  Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним, так як  виготовлено  у спосіб  закінченого злочину, встановлений ст.366 ч.1 «Службове підроблення» та ст. 375 ч.2  «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення ухвали або постанови» КК України,  в  інтересах   не належного   позивача – ТОВ «Прай-Буд», -

      який жодного відношення, не має до будівлі гуртожитку, за адресою вул.Горького,4/вул. Калініна,108,  на яку  посилається  датою 3.09.2012р  у своєму   позові,  так як  такої  будівлі гуртожитку, за вказаною адресою  не існує в природі.

 

       2. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним,  за обставин  приховування  судом  фактів,  згідно  яких  ТОВ «Прайм-Буд»  у справі  є   неналежною  особою  позивача  а  відповідач Гондя Світлана Степанівна,  навпаки  є   неналежним  відповідачем.

 

      Вищенаведене  незаперечно підтверджується,  шляхом  порівняння   вступної  частини   позовної  заяви  ТОВ «Прайм-Буд» від 3.09.2012р.  з  офіційною відпо-віддю  Прокурора Соснівського  р-ну міста Черкаси у  листі № 142-1261-08/10 від 6.10.2010р.       

      Витяг № 1  з вступної частини Позовної заяви ТОВ «Прайм-Буд» від 3.09.2012р.,  яке має відношення  до адрес  відповідачів.

-         «  Відповідач 1: Гондя Світлана Степанівна,

                                   Місце фактичного проживання : 18016, м.Черкаси,

                                вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108,кім.55»

                                                  ---

      Витяг № 2 з  розділу 2  стор.1 листа № 142-1261-08/10 від 6.10.2010р. Прокурора  Соснівського р-ну м.Черкаси. 

        - « Встановлено, що прокуратурою району за аналогічним зверненням мешканців гуртожитку по вул. Горького,4  м.Черкаси, проводилась перевірка, за результатами якої на усунення виявлених порушень законодавства України на адресу КП «Черкаське обласне об»єднане  бюро  технічної інвентаризації» 31.07.2009р. внесено припис, який виконано та порушення усунуті шляхом внесення змін в адресі гуртожитку з вул. Горького, 4/вул. Калініна, 108,  на вул. Горького,4.

                                                         --- 

       3. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним,   за  обставин  приховування  судом  фактів  про відсутність  у матеріалах  справи  № 2314/7101/12,  письмових  доказів  ТОВ «Прайм-Буд»  та  ВАТ «Темп»,  з датами  до  23.01.2008р., тим більше  письмових  доказів  ТОВ «Прайм-Буд» з датами до 31.07.2009р. з урахуванням листа № 142-1261-08/10 від 6.10.2010р. Прокурора  Соснівського р-ну м.Черкаси, якими б  підтверджувалось знаходження  у ТОВ «Прайм-Буд»  датою  3.09.2012р., за адресою вул. Горького,4, у Придніпровському р-ні міста Черкаси, - датою звернення до суду,  ще однієї  адреси, - «вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108 ».

 

       4. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним,   за обставин   приховування  судом   фактів   про відсутність  у матеріалах  справи  № 2314/7101/12,  письмових  доказів   ТОВ «Прайм-Буд» та ВАТ «Темп»,  з датами  до  23.01.2008р.  якими б  підтверджувалось знаходження за адресою  «вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108»,  ще однієї  будівлі 9-ти поверхово гуртожитку,  належного  ТОВ «Прайм-Буд»,  про  який    велася  мова  у  його  позові та  у «Рішенні» від 26.02.2013р. самопроголошеного, Придніпровського р-го суду, за адресою вул.Гоголя,316, у Придніпровському  р-ні  міста Черкаси.      

 

       5. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р.   є неправосудним   за обставин його незаконного  виготовлення у спосіб закінченого злочину,  вста-новлений  ст.365 ч.3 «Перевищення влади або службових повноважень» ст.396 «Приховування злочину» КК України,  в  інтересах   не належного   позивача – ТОВ  «Прай-Буд»,   з метою,   приховати, 

          закінчений  злочин  групи  посадових осіб, -   1) ТОВ «Прайм-Буд», 2) ВАТ «Темп»,  3) «Черкаської міської ради»  та  4) «виконавчого комітету Черкаської міської ради», встановлений ст.190-4 «Шахрайство» та ст.191 ч.5 «Розтрата, та привласнення майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем» КК України

         в епізоді  привласнення  в особливо великих  розмірах,  з використанням підроблених документів,  майна державного  житлового фонду  територіальної  громади Придніпровського р-ну  міста Черкаси, яке знаходиться  САМЕ за  адресою вул. Горького,4;

 

       6.  Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним ,   за обставин  приховування судом  існування  у  розгляді справи  обставин,  за яких  відповідач  Гондя Світлана  Степанівна,  у справі  є   неналежною особою відповідача,  та  що саме  цей факт  документально підтверджувався  у матеріалах  справи   довідкою  № 15730 від 27.07.2010р. Придніпровського РВВС у м. Черкаси ГУМВС України у Черкаській області  та  Листом № 15 від 13.03.86р. Черкаського машинобудівного заводу ім. «Петровського».

 

Витяг № 3 з Довідки № 15730 від 27.07.2010р. Придніпровського РВВС в м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області:

-« Видана громадянці України Гонді (Лизень) Світлані Степанівні, 13.07.1961 року народження , уродженці: м. Калуш, Івано-Франківської області, в тому, що вона зареєстрована та проживає за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, буд, 4, кімн. 55  з 05. 09. 1984 року по теперішній час»

                                               ---

Витяг № 4  з Листа № 15 від 13.03.86р. Черкаського машинобудівного заводу ім. «Петровського» на адресу Гонді Світлани Степанівни :

 -« (рос.) гр. Лызень С.С. г. Черкасси, ул. Горького, дом.4, кв.55. 

Ваше заявление о взятии на квартирний учет расмотрено на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета Черкасского машиностроительного завода имени Г.И. Петровського протокол № 24 от 20 февраля 1986г. Ви взяти на квартирний учет с 20 февраля 1986г. Ваш № общей очереди 494 13 марта 1986г. 

Председатель профкоми                     (Нечеса) 

Инспектор по жилищным

вопросам                                               (Пшенка)

                                                   ---

        7.  Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним ,   за обставин приховування судом фактів, згідно яких датою 12.09.2012р. вище-вказаний суд,  незаконно  відкрив  провадження  по справі  № 2314/7101/12, свідомо проігнорувавши  письмові  докази,  якими  повністю  підтверджувалось,

         що  спільному  керівництву позивача - ТОВ «Прайм-Буд» та ВАТ «Темп»,  датами  18.10.2004р.; 17.12.2007р., 23.01.2008р.,  та  26.02.2013р.  було достовірно  відомо наступне:

        1)  про   існування   заборон  для  ВАТ «Темп»  та ТОВ «Прайм-Буд»  в частині  відчуження  будівлі  гуртожитку   адресою  вул. Горького,4 у Придніпровському р-ні міста Черкаси, та,

        2) про  відсутність  у ТОВ «Прайм-Буд»  та  ВАТ «Темп»  жодних  закон-них  підстав, -

       а) для  укладення датою 23.01.2008р. договору купівлі- продажу  вище-вказаної будівлі  9-ти поверхового гуртожитку, за адресою «вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108»,  у примірнику,  який  знаходиться  у  матеріалах  справи,  та,

       б) для звернення  датою 3.09.2012р.  до Придніпровського р-го  суду  по справі №  2314/7101/12  про виселення  Гонді Світлани  Степанівни.

 

      8. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним , за обставин приховування судом, існування у розгляді справи, обставин, вста-новлених положеннями ст.26 Закону України «Про відновлення плато-спроможності боржника або визнання його банкрутом»,  викликаних   ухвалою   господарського суду Черкаської області від 18.10.2004р.  по справі  № 01/3365 « про банкрутство ВАТ «Темп»,  яка  в  силі  до цього часу,  

        згідно  яких,  датою 18.10.2004р будівля  9-ти поверхового  гуртожитку ВАТ «Темп»  за адресою вул. Горького,4, у  Придніпровському р-ні міста Черкаси,  вже вдруге на підставах закону, перейшла до майна державного житлового фонду  територіальної громади Придніпровського р-ну, і до цього часу не передавалась  ТОВ «Прайм-Буд».

 

     9. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним , за обставин,  приховування  судом, існування  у розгляді справи,  письмових доказів  інших  заборон,  щодо  прав  розпорядження ВАТ «Темп»  датою  23.01.2008р.,  будівлею 9-ти поверхового гуртожитку за адресою вул. Горького,4, у Придніпровському р-ні м.Черкасивикликаних  Ухвалою  господарського суду Черкаської області  від  18.10.2004р.   у справі  № 01/3365 « про банкрутство ВАТ «Темп», та  положеннями  ст.6 ЖК України, 

       згідно яких,  будівля  9-ти поверхового гуртожитку,  яка попередньо  належала Черкаському  машинобудівному  з-ду ім. Петровського, та  внаслідок  його  приватизаціїще  датою 21.09.1994р.,  відповідно закону,  увійшла  до майна  державного житлового фонду територіальної громади  Придніпровського р-ну м.Черкаси,  і  до цього часу останньою  не передавалась   ВАТ «Темп»  або ТОВ «Прайм-буд».

 

      10. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним , за обставин приховування судом  існування  у  розгляді справи,  інших  обставин ,  за  яких  Закон України «Про приватизацію державного майна», у жодному  випадку, згідно положень  ст.6 ЖК України,  не поширюється на майно державного житлового фонду  територіальної громади  Придніпровського р-ну міста  Черкаси,  яке датами  21.09.1994р., 18.10.2004р., та  31.07.2009р.  тричі  опинялось  за адресою вул. Горького,4.

 

       11.  Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним  за обставин  приховування судом  існування  у  розгляді справи,  інших  обставин,  викликаних  1) положеннями  п.3 ст.127 Примірного положення  про гуртожитки; 2) положеннями ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду»; 3) положеннями  Інструктивного листа Фонду державного майна України від 30.12.2005р. № 10-25-21463 «Щодо гуртожитків, приватизованих у складі цілісних майнових комплексів»; та 4) положеннями  ст. 327 «Право комунальної власності» ЦК України,  якими  встановлено,

        що гуртожитки ,   це спеціально  спорудженні або переобладнані  для цієї мети житлові будинки»,  які  безпосередньо  є  державним житловим фондом  територіальних громад  або  належних  їм  місцевих рад  народних депутатів,  у випадку їх створення.

                                                

 12. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним ,    за обставин  його постановлення  в інтересах  неналежної особи  позивача  - ТОВ «Прайм-Буд»,  з підстав,  

  що  ТОВ «Прайм-Буд» датою 23.01.2008р.  не мав  жодної  можливості  законним  шляхом  набути  від особи  банкрута -  ВАТ «Темп»  необхідного обсягу  цивільної дієздатності  щодо  майна  державного житлового фонду тери-торіальної громади Придніпровського р-ну,  за адресою вул. Горького,4,  та   про яке ведеться мова   у  договорі-купівлі продажу  вищевказаного гуртожитку,  за неіснуючою у Придніпровському р-ні міста Черкаси, адресою вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108,  

 оскільки, згідно Ухвали господарського суду Черкаської області  від  18.10.2004р.  у справі  № 01/3365 « про банкрутство ВАТ «Темп»,  до  цього часу,  на  останній,  мають  місце судові заборони.

 

13 . Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним ,  за обставин  приховування судом  існування  у  розгляді справи,  інших  обставин,  за яких позивач  ТОВ «Прайм-Буд»  підчас звернення  до Придніпровського р-го суду з позовом про виселення відповідача Гонді Світлани Степанівни, датою 3.09.2012р.  не мав необхідного обсягу  цивільної дієздатності   щодо  майна,   про яке  ведеться  мова  у його  позові,  не тільки  за адресою вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108 у Придніпровському р-ні міста Черкаси, а  і  за адресою вул. Горького,4,  

 оскільки згідно Ухвали господарського суду Черкаської області  від  18.10. 2004р.  у справі  № 01/3365 « про банкрутство ВАТ «Темп»на вищевказане майно,   до  цього часу  ще  мають  місце  судові заборони. 

      

       14.  Рішення Придніпровського  р-го суду  від  26.02.2013р.,  є неправосудним ,  за обставин  приховування судом  існування  у  розгляді справи,  інших  обставин,  викликаних  - 1) Ухвалою   господарського суду Черкаської області  від  18.10. 2004р.  у справі № 01/3365 « про банкрутство ВАТ «Темп» та обмеженнями встановлених нею; 2) положеннями ст. 232 «Правові наслідки правочину, який вчинено у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною» ЦК України,  та  3) відсутністю  у  позивача ТОВ «Прайм-Буд» датою 3.09.2012р. письмових доказів , обумовлених  умовами договору купівлі-продажу від 23.01.20013р.,

          -  з  ПРОВЕДЕННЯ та ЗАВЕРШЕННЯ  РОЗРАХУНКІВ  з ВАТ «Темп»,  у сумі  1 млн. 448 тис. грн.,       

          саме  за  ту  будівлю  9-ти поверхового гуртожитку, якого в  дійсності  ніколи  не існувало  у ВАТ «Темп»,  за  адресою вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108,

         та за жодних обставин  не могло  існувати  за адресою вул. Горького,4.

 

         Витяг № 5 з  п.5 ст.203 «Загальні вимоги , додержання яких є необхідним для чинності правочину» ЦК України.

        -« Правочин має бути спрямований на реальне настання наслідків , що обумовлені ним».

                                                                  --- 

        15.  Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним  з підстав,  приховування судом  існування  у  розгляді справи,  цілого алгоритму обставин,  викликаних,

       - 1) Ухвалою   господарського суду Черкаської області  від  18.10. 2004р.  у справі  № 01/3365 « про банкрутство ВАТ «Темп» та обмежень встановлених нею щодо майна банкрута, у тому числі, за адресою вул.Горького,4 ;

         2) положеннями розділу 1 ст.215 «Недійсність правочину» та  п.5 ст.203 «Загальні вимоги , додержання яких є необхідним для чинності правочину» ЦК України;  та  самого   головного,

         3) відсутністю  у  позивача ТОВ «Прайм-Буд» датою 3.09.2012р. письмових доказів   ПРОВЕДЕННЯ та ЗАВЕРШЕННЯ  РОЗРАХУНКІВ  з ВАТ «Темп»,  у сумі  1 млн. 448 тис. грн.,       

         які  б  підтверджували  реальне настання правових наслідків  для  ТОВ «Прайм-Буд»  та «ВАТ «Темп»,  обумовлених  умовами договору купівлі-продажу від 23.01.20013р. будівлі 9-ти поверхового гуртожитку, за адресою вул. Горького, буд.4/вул. Калініна,буд.108, у Придніпровському р-ні міста Черкаси, до якої немає відношення  адреса  вул. Горького,4, - адреса  державної реєстрації та місця проживання  на законних  підставах,   особи  відповідача  - Гонді Світлани Степанівни. 

                                                          --------

          Рішення  Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є  неправосудним   з   інших   не  менш   вагомих  обставин  від  вищенаведених,  не  зважаючи  що  останніх   вже  аж  занадто  достатньо  для  порушення  кримінальної  справи,  за обставин  закінченого злочину, встановлений ст. 375 ч.2  «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення ухвали або постанови» КК України.

          Такими підставами є наступне: 

          1. Рішення  Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним  за обставин  його  виготовлення  в  інтересах  неналежної сторони позивача  ТОВ  «Прай-Буд», Свідоцтво «Про державну реєстрацію юридичної особи», якого, виготовлено  від імені  такого  ««представницького органу» місцевого само-врядування», з назвою «виконавчий комітет Черкаської міської ради»,  який,  не створюється у РАЙОНАХ  міст  з районним  поділенням національної держави Україна, та у нашому випадку ніколи не створювався  у Соснівському районі міста Черкаси з районним поділенням, за адресою вул. Байди Вишневецького,36, у спосіб, встановлений  2-м речення розділу 1 ст.143 Конституції України.

 

          2. Рішення  Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним  за обставин  його  незаконного  виготовлення  від імені такого  «державного органу судової влади»  у Придніпровському р-ні  міста Черкаси, якому Свідоцтво «Про державну реєстрацію юридичної особи» було видано від імені такого «виконавчого комітету  Черкаської міської ради»,  який  не створюється у районах  міст  з районним поділенням національної держави Україна, та  ніколи, не створювався  у Соснівському районі  міста Черкаси з районним поділенням, за адресою вул. Байди Вишневецького,36, у спосіб, встановлений  2-м речення розділу 1 ст.143 Конституції України, та  виник  там  у відсутність  законних підстав,  шляхом  само утворення  та  само проголошення.

 

         3. Рішення  Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним  за обставин  його  незаконного  виготовлення  від імені само утвореного  «дер-жавного органу судової влади», який  у Придніпровському р-ні  міста Черкаси  незаконно виник  за адресою вул. Гоголя, 316,  у відсутність письмових доказів створення, встановлених положеннями  розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України,  ст.8 «Порядок утворення судів» та ст. 68 «Печатка судів України» ЗУ «Про судоустрій України», п.23 ст.106 Конституції України,

        та  був  легалізований   на  підставі  такого  незаконного  Свідоцтва «Про дер-жавну реєстрацію юридичної особи», яке було видане  таким  «виконавчим комітетом   Черкаської міської ради»,  який,  саме як   міський виконавчий орган місцевого самоврядування,  взагалі  не створюється  у районах  міст  з районним поділенням національної  держави Україна, тим більше ніколи  не створювався  у Соснівському районі  міста Черкаси з районним поділенням, за адресою вул. Байди Вишневецького,36, у спосіб, встановлений  2-м речення розділу 1 ст.143 Конституції України, та незаконно там виник  у відсутність  законних підстав,  шляхом само проголошення.

   

         4. Рішення  Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним   за обставин  його  незаконного  виготовлення  від  імені такого  державного органу судової влади у Придніпровському р-ні  міста Черкаси,  якому, Свідоцтво «Про державну реєстрацію юридичної особи»  було незаконно  видано таким «виконавчим комітетом Черкаської міської ради», посадові особи  яких  одночасно були, -   1)  засновниками;  2)  учасниками та  3) посадовими особами  ТОВ «Прайм-Буд» та  ВАТ «Темп». 

 

        5.  Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним  за обставин  його  незаконного  виготовлення,  шляхом  незаконного  використання  судовими органами нелегітимного суду підроблених Рішень  «виконавчого комітету Черкаської  міської  ради»,  та  2) «Черкаської  міської   ради»,  не зважаючи  що останні,  згідно закону,

        не створюються  у районах міст з районним поділенням, та ніколи не створювались  у  Соснівському   районі  міста Черкаси  з  районним поділенням,  за відсутність 1) власної  неподільної  міської адміністративної території, з ста-тусом національної адміністративної одиниці, 2) за відсутність  власної  міської територіальної Черкаської громади, та 3) за відсутність  власних міських  жителів  та  власних  міських  виборців.

 

       Витяг № 6 з розділу 2 стор.1 Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р.  по справі № 2314/7001/2012,   

       - « Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради  від  12.07.2011 року № 966 , які були частково змінені рішенням № 427 від 20.03.2012 року, ТОВ «Прайм-Буд» було надано містобудівні умови і обмеження для реконструкції гуртожитку під житловий будинок»

                                                               ---

      Витяг № 7 з  1-го речення розділу 4 стор.1 Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р.  по справі № 2314/7001/2012,       

-         « 24.11.2011 року рішенням Черкаської міської ради за № 3-345 ( зі

змінами  внесеними 15.03.2012 року рішенням Черкаської міської ради  за № 3-687) задоволено клопотання ТОВ «Прайм-Буд» і надано згоду на безоплатну передачу у власність територіальної громади міста Черкаси частини гуртожитку по Горького,4/Калініна,108 в м. Черкаси, …»

                                                              ---

        Окремо треба відзначити, що незаконність вищевказаних Рішень Черкаської міської Ради, ще раз  незаперечно підтверджується  самим статусом міста Черкаси  з районним  поділенням ,  який  також  незаперечно  підтверджується Постановою  Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007р. та положеннями розділу 4 Розділу V «Територіальне верховенство» Декларації  «Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р.:                                 

       Витяг № 8  з розділу 2 встановлючої частини стор. 3  Постанови Соснівського р-го суду від 13.02.2007р. по справі № 2а-4/2007р.:

      - « Як встановлено в судовому засіданні  Указом Президії Верховної ради УРСР від 22.12.1973 року були утворені у місті Черкаси два райони – Придніпровський та Соснівський, на виконання цього указу 13.01.1974 року відбулися вибори депутатів до цих рад.

                                                             ---

       Витяг № 9 з  розділу 4 Розділу V «Територіальне верховенство» Декларації  «Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р.:

         - « Українська РСР самостійно визначає адміністративно – тери-торіальний  устрій Республіки та порядок утворення національних адміні-стративних одиниць»

                                                               ---

        Ще одним  підтвердженням що «Черкаська міська рада» та її виконавчий  комітет  не утворюються  у  Соснівському р-ні  міста Черкаси,  є  сам  алгоритм положень  Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22.12.1973р.,  та  розділу 4 ст. 140 Конституції України, згідно якого,  «Черкаська міська  рада» та «виконавчий  комітет «Черкаської міської ради» не відносяться до числа  представницьких органів  міст з районним поділенням національної держави Україна, наділених правами представляти спільні інтереси, у нашому випадку, територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів, які  виникли  саме у виконання  вищевказаного Указу Президії Верховної Ради УРСР.

         Витяг № 10   з розділу  4 ст. 140 Конституції України:

-         «  Органами місцевого самоврядування, що представляють

 спільні  інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст , є районні та обласні ради

                                                       ---

         2) З урахуванням  вищенаведеного,  далі  є  вже  незаперечним  що «Черкаська міська рада»,  її  «міський  виконавчий  комітет»  та  «міський  Черкаській голова»не утворюються за жодних обставин  у  Соснівському р-ні міста Черкаси, тим більше  у відсутність   власної  міської територіальної Черкаської  громади.

         Відсутність її  існування у місті Черкаси  повністю підтверджується  офіційним листом  № 2331 - 03-01 від 22.05.2009р. Головного управління юстиції у Черкаській області,  на запит  гр. Миколенко В.О.

         Витяг № 11 з листа № 2331 - 03-01 від 22.05.2009р. Головного управління юстиції у Черкаській області: 

        - « На Ваш запит повідомляємо, що міська територіальна Черкаська громада на території Черкаської області не зареєстрована»

                                                           ---

        Вищенаведеним  повністю доводиться відсутність існування у  місті Черкаси  з районним поділенням  не  тільки   посади  міського голови,  а і відсутність  самої можливості  її створити  законним  шляхом  у Соснівському р-ні міста Черкаси, за адресою вул. Байди Вишневецького,36.

       Суттєвою перешкодою створити останні, у місті Черкаси з районним поділенням,  є  положення 1-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України,  якими  встановлено, що  першою ланкою  державної  влади  територіальних громад  народу української нації  є  не  місцеве самоврядування  а навпаки  є  органи  безпосереднього управління територіальних громад Соснівського та При-дніпровського р-нів міста Черкаси.

         - Місцеве самоврядування у місті Черкаси, є другою ланкою  державної влади  територіальних громад Соснівського та Придніпровського р-нів,  так як  тільки  у  останніх  у місті Черкаси  є   свої  жителі  та  виборці.   

          Незаперечним підтвердженням,  що Черкаська міська Рада та її  виконавчий   комітет незаконно виникли  у Соснівському р-ні  міста Черкаси, шляхом само проголошення,  та  у відсутність  ознак  юридичної особи,   є   не тільки   докази   наведені  у   витягу  № 11, -  є  і   інші  більш  вагомі  докази.

          Витяг № 12   з розділу 5 стор.2  Листа № 894 від 28.02.2012р. Управління «з питань  державної  реєстрації субєктів господарювання» «Виконавчого комітету Черкаської міської ради» :

          -  « Черкаська міська рада та її виконавчий комітет ……….. не мають правовстановлюючих  документів»

                                                 ---

         Витяг № 13   з розділу 3 стор.1  Листа № 2253-01-22252-01-2  від 13.03.2013р«Виконавчого комітету Черкаської міської ради», за підписом керуючого справами Кудрявцева М.С. :

         - « Черкаська міська рада , як юридична особа публічного права (???) свої повноваження здійснює відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і   не має  установчих документів  (???)»

                                                  --- 

         Витяг № 14   з розділу 3 стор.1 Листа № 1408/19-01-13  УДК у м. Черкаси  від 1.10.2009р.  :

        - «Станом на 01.10.2009р. Черкаська міська рада та виконавчий комітет Черкаської міської ради не включені на відповідний бюджетний період до мережі установ та організацій, які отримують кошти з місцевого бюджету в 2009 році  і рахунки цими установами в управлінні Державного казначейства у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області не відкривалися.» 

                                                        ---

        Витяг № 15    з розділу 2 стор.1 Листа № 1306 /20-02-20 УДК у м. Черкаси  від 16.06.2011р. :

        - «Станом на 15.06.2011р. Черкаська міська рада та виконавчий комітет Черкаської міської ради не включені на відповідний бюджетний період до мережі установ та організацій, які отримують кошти з місцевого бюджету в 2011 році і рахунки цими  установами в управлінні Державного казначейства у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області не відкривалися.» 

                                                             ---

       - З оглядом на вищенаведені докази  відразу виникають питання  ХТО ТАКІ  у Соснівському р-ні  в дійсності  є  1) «Черкаська міська рада» та  2) «виконавчий комітет Черкаської міської ради».

        6. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним  з підстав  його  незаконного  виготовлення   в  інтересах   стійкого злочинного угрупування, - засновників та посадових осіб ТОВ «Прайм-Буд», які шляхом  закінченого злочину, встановлений ст.109 ч.1 «Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», ст.157 ч.3 «Перешкоджання здійсненню виборчого права», ст.341 «Захоплення державних або громадських будівель чи споруд» КК України,

        датою 21.05.1997 р.,  у  Соснівському р-ні міста Черкаси, за адресою вул. Байди Вишневецького, 36,  шляхом захоплення  будівель комунальної власності територіальної громади Соснівського р-ну, здійснили легалізацію місцевих осередків таємних антидержавних організацій «Громадяни України», «Верховна Рада України»  та  «Президент України»,  замаскувавши  останні  та їх незаконну діяльність  штучними  назвами  міських представницьких та вико-навчих органів місцевого самоврядування, а саме, - 1) «Черкаська міська Рада»; 2) «виконавчий комітет Черкаської міської Ради»; та  3) «Черкаська  міська територіальна виборча комісія», без урахування саме обставин що ЕРА  місцевого самоврядування  на території  Соснівського р-ну  міста Черкаси  ще  не настала  на вищевказану дату,  та  не настала  ще до цього часу.

 

         7. Рішення Придніпровського  р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним,  з підстав  його  незаконного   виготовлення  судовими органами  незаконного суб»єкта  юридичного права, з  назвою, -  «Придніпровський р-й  суд» м. Черкаси»,  який,  у Придніпровському р-ні  міста Черкаси, за адресою, вул. Гоголя,316, виник шляхом  само проголошення, та у відсутність письмових доказів його створення у спосіб встановлений законом,  -  на підставі  тільки  одного  незаконного  Свідоцтва «про державну реєстрацію юридичної  особи», ще й  виданого   такою ж  самопроголошеною організацією, з незаконною назвою - «виконавчий  комітет  Черкаської міської ради»,  посадові особи якої, виявляється   засновниками та  посадовими особами ТОВ «Прайм-Буд» та  ВАТ «Темп».

 

         Ще одним  незаперечним  підтвердженням  вищенаведеного  є  письмові  докази  першої  державної  реєстрації, - 1) «Черкаської  міської  ради», 2)  « виконавчого комітету  Черкаської міської ради» та 3) «Черкаської міської  територіальної  виборчої  комісії»  з  датами  та  місцем  їх  проведення.  

        1)  Витягом з ЄДРПОУ «Черкаської міської ради» № 02/2-15/4829 від 20.07.2009р., підтверджується,  що остання  у  перше  була  зареєстрована датою  21.05.1997 р.,  рішенням  « виконавчого комітету  Черкаської міської ради» № 1026106000500916 (???)

        2)  Витягом  з ЄДРПОУ «виконавчого комітету Черкаської міської ради» № 02/2-15/4830 від 20.07.2009р., підтверджується, що останній у перше був  зареєстрований  датою  21.05.1997 р.,  рішенням  « виконавчого комітету  Черкаської міської ради» № 1026106000500913 (???)

        3) Витягом з ЄДРПОУ «Черкаської міської територіальної виборчої комісії» № 02/2-15/4833 від 20.07.2009р., підтверджується що остання  у перше,  була зареєстрована датою  22.12.2005р.,  рішенням «виконавчого комітету  Черкаської міської ради» № 10261070001004828 (???)

 

         Вищенаведеними доказами  незаперечно  ще раз підтверджується,  що «Черкаська міська рада» та «виконавчий комітет Черкаської міської ради» є антидержавними організаціями,  так як  тільки  через  вісім років  від дати 21.05.1997р  їх  першої  державної реєстрації,  тільки датою 22.12.2005р. (???),  у відсутність доказів створення,  у спосіб  встановлений 2-м реченням розділу 1 ст.143 Конституції України, уперше,  в Соснівському р-ні  міста Черкаси,  шляхом само проголошення,  виникла ще одна  антидержавна  організація з назвою «Черкаська міська територіальна  виборча  комісія».(???)

 

       8. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним,   за обставин,  що його було виготовлено від імені   такого  «державного органу судової влади»,  який  у Придніпровському р-ні  міста Черкаси, за адресою вул. Гоголя,316,

          ніколи  не створювався  у спосіб,  встановлений алгоритмом положень п.23 ст.106 Конституції України, та  ст.8 «Порядок утворення судів» ЗУ «Про судо-устрій України,  і  тому таких  доказів не існує в природі а тим більше у самого  Придніпровського р-го суду.

 

       Підтвердженням  вищенаведеного, є  Витяг  з ЄДРПОУ Придніпровського р-го суду, та  відсутність самого існування в природі  письмових доказів встановлених положення  ст. 8 «Порядок утворення судів» ЗУ «Про судоустрій України та  п.23 ст.106 Конституції України.

       Витягом з ЄДРПОУ «Придніпровського р-го суду», доводиться,  що останній,    був уперше зареєстрований, ( у відсутність письмових  доказів встановлених  ст. 8 «Порядок утворення судів» ЗУ «Про судоустрій України  та  п.23 ст.106 Конституції України), самопроголошеним  «виконавчим комітетом  Черкаської міської  ради», датою 5.06.1981р. (???), не зважаючи,  що сам «виконавчий комітет Черкаської міської ради»,  згідно його Витягу з ЄДРПОУ,  уперше, сам себе «створив»  та «зареєстрував» (???), тільки датою 21.05.1997 р. (???)

       Витяг № 16  з положень ст.8 «Порядок утворення судів» ЗУ «Про судоустрій України.

        - « Суди загальної юрисдикції утворюються Президентом України за поданням  Голови Верховного суду України чи голови вищого спеціалізованого суду або Міністра юстиції України»

                                                              ---

        Витяг № 17  з положень п.23 ст.106 Конституції України.

          - « Стаття 106 «Президент України» …

           п.23 утворює суди у визначеному законом порядку»

                                                              ---                      

      9. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2013р., є неправосудним  за обставин  його незаконного  виготовлення  від  імені    само утвореного  «держав-ного органу судової влади»,   який    за адресою  вул. Гоголя, 316, у Придніпро-вському р-ні міста Черкаси,  незаконно  виник  шляхом  само проголошення, та шляхом закінченого злочину, встановлений ст.109 ч.1 «Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», ст.341 «Захоплення державних або громадських будівель чи споруд» КК України. 

      окремого кола «юристів» жителів територіальних  громад  Соснівського та Придніпровського р-нів  міста Черкаси,  зацікавлених представників окремого кола національних меншин УРСР, та  РОСІЯН,  засновників  антидержавної організації  з назвою «виконавчий комітет Черкаської міської Ради», в результаті  захоплення датою 21.05.1997р., за адресою вул. Гоголя, 316, при-міщень комунальної  власності  територіальної громади  Придніпровського р-ну, у яких  знаходився,   народний суд  Придніпровського р-ну міста Черкаси. 

 

      Підтвердженням  вищенаведеного, є  також  той незаперечний  факт, згідно  якого самопроголошений «Придніпровський р-й суд»,  незаконно існує  у Придні-провському р-ні міста Черкаси, за адресою вул. Гоголя,316,  не тільки  у відсутність  письмових  доказів його створення,  встановлених положеннями  розділу 3 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб» ЦК України,  ст. 8 «Порядок утворення судів» та ст. 68 «Печатка судів України» ЗУ «Про судоустрій України», п.23 ст.106 Конституції України,  

        а   і   у відсутність  письмових  доказів   укладення  договору оренди  примі-щень комунальної власності  територіальної громади Придніпровського р-ну міста Черкаси, за адресою вул. Гоголя.316.

 

       10. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним  за обставин  його незаконного виготовлення  іменем  незаконного антидержавного утворення з  назвою «самостійна українська держава – України»,  яка  жодного відношення  не  має  саме  до  національної держави Українавстановленої  поло-женнями  1-го речення Розділу 1 «Самовизначення української нації» Декларації «Про державний суверенітет України»  від 16.07.1991р., яка є основою нової  Конституції України та її  новим  законам.

       Витяг № 18  з положень 1-го речення Розділу 1 «Самовизначення української нації» Декларації «Про державний суверенітет України»  від 16.07.1991р.

        - « Україна  як суверенна національна держава розвивається в існуючих кордонах на основі здійснення українською нацією свого невід»ємного права на самовизначення»

                                                               ---

      11. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р., є неправосудним   за обставин   його  незаконного  виготовлення  іменем незаконного державо утворення з назвою «Самостійна українська держава - України»,   до таємного створення   якої,   на  державній території національної держави Україна,  датою 24.08.1991р. жодного відношення не мали жодні  територіальні  громади народу  української нації  - 98 відсотків громадян УРСР, з підстав,  що  «остання»   виникла  незаконно, -  шляхом державного  заколоту  представників окремого кола  національних меншин УРСР та РОСІЯН,  об»єднаних  в  антидержавних організаціях   з  назвами  «Громадяни України»,  «Верховна Рада України» та  «виконавчий комітет Київської міської ради».

 

       12. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р., є  неправосудним  за обставин  виготовлення  від імені  само утвореного у Придніпровському р-ні міста Черкаси, за адресою вул. Гоголя, 316,  незаконного «Придніпровського р-го суду»,  який  в  дійсності  є  осередком  антидержавної  організації з назвою -  «самостійна  українська  держава – України»,  до створення  якої  датою 24.08.1991р  жодного  відношення  не мали  територіальні громади  народу  української нації   -   98 відсотків  громадяни УРСР.

 

      Вищенаведені факти  ще раз  незаперечно підтверджуються наступними пись-мовими доказами:

      1) АКТом   Верховної Ради України б/н  від 24.08.1991р. «про  проголошення незалежності України»;

.  2) Розділом  1 та 2 Постанови Президії «Верховної  Ради України», від  24.08.1991р № 1442-ХІІ;

      3) Постановою  Верховної ради Української РСР 1427 – ХІІ від 24.08.1991р. :

      Витяг № 19  з АКТу  Верховної Ради України б/н  від 24.08.1991р. «про  проголошення незалежності України»:

      - «                                             АКТ

                            проголошення незалежності  України

        Виходячи із смертельної небезпеки , яка нависла була над Україною в звязку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991року,

      - продовжуючи тисячолітню традицію державо утворення  на  Україні,            

      - виходячи з права на самовизначення , передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародними – правовими документами, здійснюючі Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто

                                                           проголошує

       незалежність України    та   створення самостійної української держави України.

       Територія України є неподільною і недоторканою.

       Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України.

         Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.

 

            24 серпня 1991року (???)                  Верховна Рада України  (???)

                                                             ---         

        Витяг № 20  з розділу 1 та 2 Постанови Президії вже «Верховної  Ради України», від  24.08.1991р № 1442-ХІІ не до громадян УРСР, а до громадян «України», вже всіх національностей (???):  

-         «  Верховна  Рада  України  п о с т а н о в л я є :

    звернення Президії Верховної Ради України  до громадян України всіх національностей.

       Голова Верховної Ради України                              Л.Кравчук

 

          24 серпня 1991року  № 1442-ХІІ

        Звернення до громадян України всіх національностей.

       Верховна рада України 24 серпня 1991 року прийняла історичний документ – Акт проголошення незалежності України.

        Відтепер наша республіка (???)незалежна демократична держава. На її території проживає більше як 110 національностей, серед яких росіяни, євреї, білоруси , молдавани, поляки , болгари, угорці, кримські татари, румуни , греки , гагаузи та інші ( - народу української нації виявляється взагалі не існує )»    

                                                        ---

        Ще одним  підтвердженням  вищенаведених  фактів  існування  державного заколоту  в  національній державі Україна   датою 24.08.1991р.,   є   Постанова  Верховної ради Української РСР 1427 – ХІІ від 24.08.1991р.,   якою,   шляхом  її  порівняння  з  витягами  № 9 та № 10,  звільняється   від  доказування  в  суді,  ЕПІЗОД   захоплення  датою 24.08. 1991р.  приміщення  Верховної Ради УРСР, 

        учасниками  антидержавних організацій з назвами - 1) «Верховна рада України» та 2) «Громадяни України», належних  представникам   окремого  кола  національних меншин  УРСР. 

       Витяг № 21  з Постанови Верховної ради Української РСР 1427 – ХІІ від 24.08.1991р. :

-         « Верховна  Рада Української Радянської Соціалістичної

Республіки

                                            п о с т а н о в л я є:

         Проголосити 24 серпня 1991 року Україну незалежною демократичною державою.

         З моменту проголошення незалежності  чинними на території України є тільки її  Конституція, закони , постанови Уряду, та інші  акти законо-давства  Республіки.

        1 грудня 1991року провести республіканський референдум на під-твердження  акта  проголошення незалежності.

 

      Голова Верховної Ради Української РСР                  Л. Кравчук

 

          м .Київ, 24 серпня 1991року

          № 1427 – ХІІ

                                                              ---   

       -   Порівнянням  витягів № 16 та № 17  з витягом № 18,  викриває наступне:

       1) Незаконне існування на державній території  національної держави Україна, датою 24.08.1991р. підпільної  «Верховної Ради України»,  існування якої  докорінно суперечить положенням  Декларації «Про державний сувере-нітет України» від 16.07.1990р., яка є основою нової Конституції України та її нових законів, та існуючій на той час Конституції УРСР,  яка своє існування,  що найбільше могла  припинити  тільки  після  дати  припинення  ЦК УРСР.         

       2) Таємне захоплення окремим колом юристів м. Черкаси, представників  окремого кола національних меншин, та учасниками  підпільної антидержавної організації  з назвою  «виконавчий комітет Черкаської міської Ради»,  при-міщень комунальної власності територіальної громади  Придніпровського р-ну, за адресою вул. Гоголя,316, з метою припинення  належного народного суду Придніпровського р-ну міста Черкаси, та  незаконного створення  шляхом  само проголошення,  власного  незаконного   «Придніпровського р-го  суду»;

       3) Таємне  існування в період 24.08.1991р. та 5.12.1991р.  Конституції України  «громадян України всіх національностей та РОСІЯН», яке повністю підтверджується  «Фотознімком» в газеті  Кабінету Міністрів України «Урядовий кур’єр»  № 38-39 (43-44)  за грудень 1991р.,  на якому  чинний голова Верховної Ради УРСР Кравчук Л.М.,  публічним актом  державної  зради  приймає присягу Президента «таємної антидержавної організації з назвою «самостійна українська держава» – України»,  до  створення  якої  датою  24.08.1991р.  жодного  відношення  не  мали  97 відсотків громадян УРСР,  представників  народу  української нації.

      4) Таємне існування в період 5.07.1991р. та 5.12.1991р  на державній території національної держави Україна  антидержавної  організації з назвою   «Президент України»,  яка  виникла  внаслідок  підроблення   особисто головою Президії Верховної Ради УРСР   Кравчуком Л.М.,  Закону УРСР «Про вибори Президента Української РСР» від 5.07.1991р. № 1297,  шляхом  таємного  виготовлення  власного «Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297».

      Підтвердженням  вищенаведених фактів є  наступне,

      1) відсутність в природі  доказів  публікації в газеті «Урядовий кур»єр»  «Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. за  № 1297».

      2) порівняння положень ст.1 «Вибори Президента Української РСР» Закону УРСР «Про вибори Президента Української РСР» від 5.07. 1991р. 1297-ХІІ, з положеннями,   п.1 та п.2 ст.2 «Загальне виборче право», вже підробленого Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297-ХІІ; (???)

       3)порівняння положень п.1 та п.2 ст.2 «Загальне виборче право» підробленого  Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297-ХІІ (???),   з положеннями  розділу 1  Закону УРСР «Про порядок  введення в дію Закону Української РСР «Про вибори Президента Української РСР» № 1298 – ХІІ  від 5.07.1991р. 

        Витяг № 22 з положень ст.1 «Вибори Президента Української РСР» Закону УРСР «Про вибори Президента Української РСР» від 5.07. 1991р. 1297-ХІІ

-         «  Президент Української Радянської Соціалістичної Республіки

обирається громадянами Української РСР на основі загального, рівного, прямого виборчого права ….

Порушення вимог  цієї статті тягне  за собою визнання виборів

 Президента Української РСР не дійсними.

          Президентом Української РСР може бути обраний громадянин Української РСР ….. .                       

                                                     ---

      Витяг № 23   з положень п.1 та п.2 ст.2 «Загальне виборче право» Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. 1297-ХІІ, підробленого Головою Президії Верховної Ради Української РСР Кравчуком Л.М.

-         « 1. Вибори Президента України є загальними: право обирати

 мають громадяни України , яким на день виборів виповнилося 18 років.

     2. Президентом України може бути обраний громадянин України(???) 

                                                         ---

       Вищенаведеним порівнянням  незаперечно  доводиться  підроблення  Закону УРСР «Про вибори Президента УРСР» від 5.07.1991р. № 1297-ХІІ,  шляхом незаконного виготовлення  штучного Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297-ХІІ,  так як  чинний  на той час  голова  Верхо-вної Ради УРСР Кравчук Л.М.,   не захотів  врахувати  наступного:

       1) датою 5.07.1991р. на державній території  національної держави – України,  не могло існувати  та  не існувало  жодних «громадян України»,  яким  виповнилося  18 років;

       2) датою 5.12.1991р. на державній території  національної держави – України,  не могло існувати та  не існувало жодних кандидатів у «Президенти України»,  яким  датами  5.07.1991р. та 5.12.1991р. виповнилося 35 років,  та  які,  на  вказані  дати  прожили 10-ть  років  саме «громадянами  України», ще й  у «самостійній  українській  державі – України» (???). 

       Ще одним підтвердженням  підроблення  особисто  Кравчуком Л.М., Закону УРСР «Про вибори Президента України» від 5.07.1991р. № 1297-ХІІ,  сьогодні  є   наступний,  за номером д/реєстрації,  Закон УРСР «Про порядок  введення в дію Закону Української РСР «Про вибори Президента Української РСР» № 1298 – ХІІ  від 5.07.1991р.

       Витяг № 24   з  розділу 1  Закону УРСР «Про порядок  введення в дію Закону Української РСР «Про вибори Президента Української РСР» № 1298 – ХІІ  від 5.07.1991р:

          - «   ПОСТАНОВА

         Верховної Ради Української РСР

      «Про порядок введення в дію Закону Української РСР «Про вибори Президента Української РСР»

     ( Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР) , 1991,№ 33 , ст.449)

     Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки 

    п о с т а н о в л я є:

    1. Ввести в дію Закон Української РСР «Про вибори Президента Української РСР» ( 1297-12 ) з моменту його прийняття.

       

          Голова Верховної Ради Української РСР                    Л.Кравчук

          м. Київ,  5 липня 1991 року

         № 1298-ХІІ                                                    

                                                --- 

      13. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р.,  є неправосудним,    за  обставин  приховування   самопроголошеним  судом,    письмових доказів відповідача,  якими  звільняється від доказування,  що  нижче  зазначені  «юридичні особи»,  а  саме:

      1) «Регіональне відділення Фонду державного майна України»  у Черкаській області, за «юридичною» адресою,  вул. Шевченка, 186, у Соснівському р-ні, м. Черкаси;

      2) «Комунальне  підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», за «юридичною» адресою  вул. Університецька, 33/1, у Соснівському р-ні, м.Черкаси;

      3) «Придніпровський  р-ій суд»,  за «юридичною»  адресою вул. Гоголя  316, у Придніпровському  р-ні  м. Черкаси;

      4) «Виконавчий комітет Черкаської міської ради», за «юридичною»  адресою  вул. Байди Вишневецького, 36, у Соснівському  р-ні  м.Черкаси;

      5) «Черкаська міська рада», за «юридичною» адресою, вул. Байди Виш-невецького, 36, у Соснівському р-ні  м. Черкаси;

      6) «Відкрите акціонерне товариство «Темп» за «юридичною» адресою, вул. Горького,27, у Придніпровському р-ні  м. Черкаси;  та

      7) Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм –Буд» за «юридичною» адресою, вул. Горького,27, у Придніпровському р-ні  м. Черкаси;

       згідно належних їм  Свідоцтв «Про державну реєстрацію юридичної особи» виданих   самопроголошеним  «виконавчим комітетом Черкаської міської ради», 

       є  всі до одного незаконними  структурами  антидержавних  організацій,  з наступними  назвами:

       1) «Громадяни …України»; 2) «Верховна рада …України»; 3) «самостійна українська держава – України»,  та  4) «Президент України».

       

        14. Рішення Придніпровського р-го суду від  26.02.2013р., є неправосудним,    за обставин  таємного  посягання   його   посадових  осіб  в  інтересах   спільних засновників  ВАТ «Темп»,  неналежного позивача ТОВ «Прайм-Буд», та  антидержавного «виконавчого комітету Черкаської міської ради», на майно державного житлового фонду  територіальної громади  Придніпровського р-ну міста Черкаси, за адресою вул. Горького,4, 

       шляхом  використання  підроблених документів «Регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області», ще  1993р. згідно яких  будівля  гуртожитку за адресою вул. Горького,4, виявляється була надана  ВАТ»Темп»  всього  за 5 грн.(???),  не зважаючи  що ГРИВЕН  на той  час  ще не існувало в Україні. (???)

Витяг № 25  з  «Переліку майна , переданого до Статутного фонду

відкритого акціонерного товариства , згідно наказом про створення відкритого акціонерного товариства ( про перетворення з державного підприємства» від 23.12.1993р. № 117 Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській  області 

          - « Вартість, за якою  об»єкт включено до статутного фонду товариства або приватизованого  станом на 01.03.1994р,(???)  у грн.  ….., …

          п.36 - Гуртожиток 9-ти  поверховий -  вул. Горького, 4             -  5 грн.  »

                                                            ---

       Останнім звільняється  від  доказування,  що будівля  вищевказаного гурто-житку  законним  шляхом  ніколи  не передавалась  ВАТ «Темп»,  тим більше   ТОВ «Прайм-Буд»,  з підстав,  що  до цього часу  її  безпосереднім,  єдиним  та  довічним    власником,  з  первинними правами є  тільки  територіальна громада Придніпровського р-ну міста Черкаси.

       На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.214 КПК України, Декларацією «Про державний суверенітет України» від 16.07.1990р., ст.5 та ст.47 Конституції України,

                                                             прошу:

 

        1.  Порушити   кримінальне   провадження  по  справі  закінченого злочину  судді Придніпровського р-го суду Скляренко В.М., встановлений ст.365 «Перевищення влади або службових повноважень», ч.3 ст.366 ч.1 «Службове підроблення» та ст. 375 ч.2  «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення ухвали або постанови» КК України, 

        пов»язаний  з епізодами,   

       1) виготовлення  неправосудного рішення суду від 26.02.2013р. у справі № 2314/7001/2012р.,  в  інтересах   не належного   позивача – ТОВ «Прай-Буд»;

       2) незаконного  внесення   завідомо   недійсних  відомостей,  у  вищевказане рішення  суду про права власності  неналежного  позивача ТОВ «Прайм-Буд»  на будівлю гуртожитку, за адресою вул.Горького,4/вул. Калініна,108

        не зважаючи  на відсутність  вказаних  прав  за  вищевказаною  адресою, та на  відсутність  доказів  існування  вищевказаної адреси у  Придніпровському р-ні міста Черкаси;

       3) незаконного несення  завідомо  недійсних  відомостей про законність набуття  особою  неналежного позивача – ТОВ «Прайм-Буд»   прав  власності  на будівлю гуртожитку, за адресою вул.Горького,4/вул. Калініна,108

       не зважаючи  на існуючі заборони  інших судів  на  його відчуження,  датами  23.01.2008р. та  ще до цього часу;

       4) незаконного  виготовлення неправосудного рішення суду від 26.02.2013р. у справі № 2314/7001/2012р., від  імені  незаконних  судових органів  нелегітимної  юридичної особи публічного права з назвою «Придніпровський р-нй суд»,

        шляхом закінченого злочину,  встановлений ст.365 «Перевищення влади або службових повноважень», з метою штучного враження, конституційних прав особи неналежного  відповідача  -  Гонді Світлани Степанівни;

       5)  незаконного  виготовлення неправосудного рішення суду від 26.02.2013р. у справі № 2314/7001/2012р., від  імені  органів незаконної, самопроголошеної юридичної особи публічного права з назвою  «Придніпровський  р-й суд», 

       ( - яка у Придніпровському р-ні міста  Черкаси за адресою вул. Гоголя,316, виникла  у відсутність  письмових доказів її створення, встановлених законом, та шляхом закінченого злочину  її  «посадових осіб»,  встановлений  ст.109 «Захоплення державної влади», та ст.341 «Захоплення державних або громадських будівель чи споруд» КК України,

       -  на підставі незаконного Свідоцтва «Про державну реєстрацію юридичної особи» такого  «міського виконавчого органу місцевого самоврядування»,

        та  який не створюється у містах з районним поділенням національної держави Україна та який за своїми  ознаками  «існування»  у Соснівському р-ні   міста Черкаси,   є  осередком антидержавної організації ) ;

       6)  незаконного  виготовлення неправосудного рішення суду від 26.02.2013р. у справі № 2314/7001/2012р., в інтересах посадових осіб  не належного   позивача – а) ТОВ «Прай-Буд»,  б) ВАТ «Темп»,  в) «Черкаської міської ради»  та  г) «виконавчого комітету Черкаської міської ради»,

        причетних  до закінченого злочину,  встановлений ст.190-4 «Шахрайство» та ст.191 ч.5 «Розтрата, та привласнення майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем» КК України

        в епізоді  привласнення  в особливо великих  розмірах,  з використанням підроблених документів,  майна державного  житлового фонду  територіальної  громади Придніпровського р-ну міста Черкаси, яке знаходиться  САМЕ за  адресою вул. Горького,4;

 

        2. Порушити  кримінальне провадження  по  справі  закінченого злочину  громадянина  Кравчука Леоніда Макаровича, встановлений  ст.109 «Захоплення державної влади», ст.111 «Державна зрада»  КК України,

        зроблений  за участю таємних  антидержавних організацій  з назвами  «Верховна Рада України»,  «Громадяни України»,   « Самостійна  українська держава - України»,  та  «Президент  України», в епізодах:

        1) в епізоді   підроблення  Закону УРСР «Про вибори  Президента Української РСР» №  1297 від 5.07.1991р.;

        2) в  епізоді   захоплення  датою 24.08.1991р.  приміщення  Верховної Ради Української РСР;

         3) в епізоді  привласнення датою 24.08.1991р. собі  посади  «народного депутата України»;

         4) в епізоді  проголошення датою 24.08.1991р. на державній території національної держави Україна, власної, -  ще однієї держави з назвою - «самостійна українська держава – України» в інтересах представників національних  меншин УРСР та Росіян;

         5) в епізоді  таємного створення  та прийняття  Конституції «самостійної  української  держави – України», з метою,  захоплення датою 5.12.1991р. найвищої державної посади - Президента УРСР; ;

        6) в  епізоді  привласнення  датою  5.12.1991р. посади «Президента Української РСР»,

        у відсутність  письмових  доказів  Верховної Ради УРСР:

        - про  створення  датою 24.08.1991р.  юридичної особи публічного права УРСР з назвою «Верховна Рада України»;

        -  про припинення датою 24.08.1991р. громадянства УРСР;

        - про припинення датою 24.08.1991р. повноважень народних депутатів УРСР;

        - про припинення датою 24.08.1991р. Конституції Української РСР;

        - про  призначення та  проведення  датою 24.08.991р. виборів  народних  депутатів України  1-го скликання;

        -  про  припинення  датою 5.12.1991р. дії  тексту  присяги Президента УРСР;   

        -  про призначення та  проведення  датою 5.12.1991р. виборів  Президента України.

         

             Голова територіальної громади                                        Сурай С.В.

             Придніпровського р-ну м. Черкаси

             та представник за довіреністю

             Гонді Світлани Степанівни                  

         

                Додаток  в копії:

 

1.Витяг територіальної громади Приднпровського р-ну  м.Черкаси  з ЄДРПОУ;

2.Довіреність  Гонді Світлани Степанівни.

3. Рішення Придніпровського р-го суду від 26.02.2012р.

4.Договір купівлі продажу від 23.01.2008р. між ВАТ «Темп» та ТОВ «Прайм-Буд».

               



Создан 02 апр 2013



  Комментарии       
Всего 7, последний 4 года назад
mark_lara 03 апр 2013 ответить
От всего сердца и души: преклоняюсь перед людьми, способными так обоснованно, скрупулезно и дотошно точно - создавать ТАКИЕ документы! УСПЕХА!!!
   
Stasenko 22 мая 2013 ответить
Із-за такої писанини і неграмотності пана Сурая виселили через суд 4 родини з дітьми з гуртожитку. ПОЗОР І СТИД СУРАЮ
   
Знаток 12 июн 2013 ответить
немає перед чим приклонятись - Сурай створив організацію із назвою Територіальна громада Придніровського району і хоче всім рухомим і нерухомим в межах Придніпровського району м. Черкаси заправляти - краще хай розкаже як був міліонером і профукав усе
   
gurtozhitok 17 июн 2013 ответить
Знатоку надо бы изучить основы государственного строительства. Для начала рекомендую обратиться к Конституции и Закону Украины "О местном самоуправлении".
Вопрос 1: спрятавшись за ником "Знаток" Вы стесняетесь или боитесь назвать свое имя?
Вопрос 2: зная и озвучивая цели других Вы не озвучиваете своих, почему?
   
gurtozhitok 17 июн 2013 ответить
Stasenko, ты кто? Никто из семьи Стасенко не писал этого поста! "Знаток" и "Сарай", вы, совершенно случайно, не знакомы с автором?
Сарай 12 июн 2013 ответить
правда тут http://vikka.ck.ua/ua/news.php?bl=1&pid=6&vie
w=7970
   
gurtozhitok 17 июн 2013 ответить
Сарай, что-то у тебя с правдой неладное творится! Набокина сама себе продала это общежитие вместе с проживающими в нем семьями: смотри документы. Документы, а не словоблудие функционеров Одарича-Бродского.
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 
счетчик посещений